斜槓熟年的人生碎語

如果新產品定位在兩種產品的中間,勢必會遭遇到比上不足比下有餘的窘境,特別是,他的定價如果在和高一階的產品差不多時.那麼iPad真的就如此不堪嗎?

在歐洲發現一個現象,iPod遠比在台灣普遍,但是手機的話,htc能見度也很高,甚至比在htc的產地-台灣-還高,可見務實的歐洲人並不見得買蘋果的帳;如果對音樂播放器有研究,會發現,音樂玩家對iPod的評價很低,它的音質其實不好,比日本kenwood差很遠,甚至廉價很多的samsung也比它好,問題是,大部分人並不那麼強調音質,更何況音源都是MP3的情況下還有啥好比的?iPod代表一種時尚,一種簡約的美學,,iPhone的流行,是因iPod掀起的蘋果熱所帶動的時尚,現在iPod的市場已逐漸被iPhone吸收,所以,蘋果發展iPad一定有長遠的打算,現在對iPad下定論有點過早.iPad被人詬病的地方,都是技術問題,它並不是被刻意設計成一次只能跑一個程式,或是故意不用Flash,這是屬於魚與熊掌的問題,技術需要時間解決.

賈伯斯說得很保守,出門"御三樣"iPhone,NB,iPad,顯然,iPad不是被設計成取代NB,他聰明的先為iPad的功能不足打了預防針.問題在於:你在智慧型手機與筆電之外還需要再多帶一台iPad?如果沒有這樣的需求,就不會有電子閱讀器的存在,有這樣的需求,你現在可能就會考慮買iPad而不會是Kindle,iPad做到這點,就贏了.